מה השתנה
שלושה דברים השתנו בו זמנית: תמונות לוויין מסחריות הפכו לשגרה, מצלמות סמארטפון בכל מקום יצרו שטף של תמונות אירועים, וקהילות פתוחות ייעודיות (Bellingcat, GeoConfirmed, Conflict Intelligence Team ועוד רבים) בנו תהליכי עבודה לבדיקה צולבת שלהם. התוצאה היא שטענות רבות בזמן מלחמה כוללות כעת מסלול אימות עצמאי שרץ במקביל למקורות הרשמיים.
זרימת עבודה טיפוסית
- אירוע מדווח, לעיתים קרובות עם וידאו או תמונה.
- חוקרי OSINT ממקמים את הצילום גיאוגרפית (התאמת צללים, שטח, בניינים, שלטים).
- זמן הצילום מוגבל (זווית שמש, מזג אוויר, חותמות זמן שפורסמו, EXIF אם קיים).
- הטענה נבדקת מול תמונות לוויין לפני ואחרי.
- הייחוס מוגבל על ידי חתימות נשק, דפוס קודם ונוכחות שחקן בעל שם.
- שרשרת ההיגיון מפורסמת.
מה OSINT חזק לא עושה
- הוא לא מייצר ודאות במקום שהקלטים לא תומכים בכך.
- הוא לא שופט כוונה — אפילו תקיפה שממוקמת גיאוגרפית לא אומרת לך אם התקיפה הייתה מכוונת, מקרית או מידתית.
- הוא לא מאמת כל פיסת צילום ויראלי; רוב הצילומים הוויראליים במהלך עימות פעיל אינם, למעשה, של האירוע שהם נטענים לתאר.